Choiński pogroził palcem

- W obliczu niżu demograficznego samorządu Łomży nie stać teraz i nie będzie stać za rok na opłacanie pustych budynków - przekonywał wiceprezydent. - Gwarantuję, że jeśli rodzice będą szukać miejsc w "jedynce" lub "ósemce", to pomogę. A przecież w pobliżu jest też gimnazjum katolickie i gimnazjum "Jańskiego" (prowadzone przez prywatną uczelnię - przyp. red.).
Rozkład sił i wzajemne argumenty obie strony znały od pamiętnego zebrania 13 grudnia ub.r., kiedy wiceprezydent przedstawił po raz pierwszy publicznie swój pomysł przeniesienia PG 4 z ul. Giełczyńskiej do PG 3 przy ul. Skłodowskiej. Zamierza w ten sposób zaoszczędzić na kosztach utrzymania "czwórki", obiecując, że dzieci będą uczyły się w niezmienionym składzie klas, z tymi samymi nauczycielami i w bezpiecznych warunkach, a pedagodzy oraz pracownicy administracji i obsługi nie stracą posad i uprawnień wynikających z Karty Nauczyciela.
Rodzice, oprócz przekonywania, że szkoła ma tradycje i osiągnięcia, że jest bezpieczna i przyjazna dzieciom, przygotowali też wyniki sondażu przeprowadzonego podczas wywiadówek: tylko nieliczni biorą pod uwagę wariant, że ich dziecko będzie uczyć się w "trójce". Nauczyciele dołożyli swoje.
- Pani wzięła za duże obciążenie na siebie - skomentował wiceprezydent Łomży Krzysztof Choiński wystąpienie nauczycielki gimnazjum nr 4 Iwony Łukaszewicz, która przedstawiła wyniki ankiety przeprowadzonej wśród grona pedagogicznego, pracowników administracji i obsługi szkoły.
Wszyscy z 25 ankietowanych (na 28 zatrudnionych) byli przeciwni likwidacji placówki. Prawie wszyscy zadeklarowali poparcie dla powołanego w połowie grudnia Komitetu Obrony Szkoły i jego "wszelkich kroków w celu zapobieżenia likwidacji PG 4". I tylko jedna osoba spośród ankietowanych stwierdziła, że "w przypadku likwidacji PG 4 ma pewność co do dalszego zatrudnienia".