Gminne taśmy prawdy

Prowokacja i nieporozumienie - mówią burmistrz i dyrektorzy szkoły. - Nadużycie władzy - twierdzą dwie nauczycielki z Jedwabnego. Przed łomżyńskim sądem, rozpoczął się proces byłego burmistrza Jedwabnego Michała Ch. oraz byłego dyrektora miejscowego zespołu szkół Janusza O. i jego zastępcy Roberta S. Ważną rolę odegrają w nim "taśmy prawdy" zarejestrowane przez jedną z nauczycielek na ukrytym małym dyktafonie.
Gra o stołki?
- Wszyscy oskarżeni mają zarzut przekroczenia uprawnień zagrożony karami do 3 lat pozbawienia wolności - mówi prokurator Krzysztof Olszewski z Prokuratury Rejonowej w Łomży.
Ze schowanym dyktafonem nauczycielka jedwabieńskiej szkoły wybrała się na rozmowy ze swoim dyrektorem, a potem także burmistrzem, w maju 2004 roku. Był to w życiu oświatowym miasteczka wyjątkowo gorący okres, ponieważ od następnego roku szkolnego miało dojść do rozdzielenia zespołu szkół na podstawówkę i gimnazjum. A zatem do obsadzenia były dwa stanowiska dyrektorów. Na czerwiec zaplanowane już zostały konkursy.
Jak wykazało śledztwo, władze Jedwabnego były jednak bardziej zainteresowane przesunięciem obsadzania stanowisk w nowych placówkach na okres po wakacjach. Jednym ze środków prowadzących do tego celu miała być petycja do podlaskich władz oświatowych o przesunięcie konkursu.
Jedna z nauczycielek, ciesząca się w swoim środowisku autorytetem, otrzymała propozycję - podpisze petycję i namówi innych, a w zamian jej synowa zachowa etat w szkole. Dla kolejnej nauczycielki stawką za poparcie miały być dodatkowe godziny zajęć (czyli też lepsze zarobki).
"Negocjacje" z dyrektorem, jego zastępcą i burmistrzem zostały jednak zarejestrowane na taśmie. Nagranie było słabej jakości i wymagało specjalistycznej obróbki. Dlatego m.in. śledztwo trwało tak długo.
- Taśma jest ważnym, ale nie jedynym dowodem przekroczenia uprawnień - podkreśla prokurator Olszewski.
To prowokacja
Początek procesu w łomżyńskim sądzie nie przyniósł niespodzianek. Nauczycielki podtrzymały swoją wersję wydarzeń. Oskarżeni obszernie przedstawili swoją.
- Była to prowokacja mająca doprowadzić do skompromitowania nas przez przeciwników władz Jedwabnego. Nie mieliśmy żadnego interesu w przekładaniu konkursu. Wręcz przeciwnie, petycja miała powstać z inicjatywy nauczycielek. Rozmowy miały zupełnie inny sens, niż to ocenia prokuratura - mówili Michał Ch., Janusz O. i Robert S.
Proces będzie kontynuowany. Pierwszego dnia, mimo dziesięciogodzinnego "maratonu" udało się przesłuchać tylko dwóch z kilkunastu świadków.
Nie przesądzając o rozstrzygnięciach, trudno nie dopatrzyć się podobieństw z głośnymi wydarzeniami z ostatnich lat, w których także pojawiają się "taśmy prawdy". Nagrania Beger, a wcześniej Adama Michnika, który nagrał Lwa Rywina, pokazały brudne strony polityki. Na lokalną miarę taką samą rolę spełniło także zarejestrowanie rozmów przez jedwabieńską nauczycielkę.