Historia Polski według Rosji

Sosna, pierwszy prawosławny wiceprezydent Białegostoku, nie kryje, że z autorem książki Kiryłem Sokołem współpracuje od lat. Dowodem na to są zresztą dwie książki, które napisali wspólnie: "Kopuły nad Wisłą"; oraz "Stulecie w kamieniu i metalu";. W każdej z nich można znaleźć kontrowersyjne stwierdzenia dotyczące historii Polski. Choćby takie, że powstanie styczniowe było "bezsensowną konfrontacją z Rosją";, a Augustów to ziemia białoruska.

Rosjanie - dobroczyńcy?

Jednak najbardziej kuriozalne treści zawiera "Rosyjska Warszawa", przetłumaczona i wydana przez Aleksandra Sosnę w 2006 r., czyli na kilka miesięcy przed tym, zanim został on wiceprezydentem Białegostoku. We wstępie Sosna zachęca do przeczytania "Rosyjskiej Warszawy";: - Książka opowiada o stuletniej obecności Rosjan i o tym, co pozostało po ich panowaniu w Warszawie. (...) W Polsce brak jest publikacji opisujących ten okres naszej historii z pozycji innych niż martyrologiczne i narodowowyzwoleńcze. Książka "Russkaja Warszawa" daje nam inne spojrzenie - pisze.
Rzeczywiście, spojrzenie jest zupełnie inne. Z tekstu można się bowiem dowiedzieć, że dzięki Rosji w okresie zaborów Warszawa została odbudowana, udział Rosji w rozbiorach Polski był zasadny i zrozumiały, a rusyfikacja była jedynie "próbą wyegzekwowania od Polaków szacunku dla państwa i znajomości państwowego języka imperium".
- Z książki bije taka oto wersja dziejów: car był dobry, jego namiestnicy byli również dobrzy. Rosjanie tyle dobrego zrobili dla Warszawy, dla Polski, a Polacy to taki niewdzięczny naród. Naród, który tylko się buntował - pisze w recenzji tomu Leszek Zakrzewski z Uniwersytetu Warszawskiego. - W książce pojawiają się słowa, których nie użyto by w podręcznikach. Bo czegóż dzisiejsi Polacy dowiadują się o swoich przodkach, którzy brali udział w powstaniach przeciwko Rosji? Dowiadują się, że byli to buntownicy, reakcja, członkowie band. W ten sam sposób Niemcy wyrażali się o żołnierzach podziemia w czasie II wojny światowej!

Nie powinno się tego wydawać!

Książka oburzyła także Daniela Boćkowskiego, historyka z Uniwersytetu w Białymstoku:
- Czy dla poznania historii Polski potrzebna jest carska wizja naszych dziejów? Czy naprawdę Warszawa w okresie zaborów była rosyjska i tylko wstrętne "Polaczki" do dziś nie potrafią tego uszanować, starając się zatrzeć te ślady? Nie powinno się takich rzeczy tłumaczyć i wydawać bez odpowiedniego komentarza historycznego. Niestety, tłumacz tej pracy, znany m.in. z przedruku "naukowego" artykułu poświęconego "polskim obozom jenieckim"; z wojny 1920 r., zdaje się tej prostej sprawy nie rozumieć.
Aleksander Sosna tłumaczy, że "Rosyjska Warszawa"; nie jest publikacją naukową, dlatego nie ma w niej historycznego komentarza, a jedynie przewodnikiem dla Rosjanina, który wybierałby się do Warszawy: - Uznałem, że warto ją przetłumaczyć, żeby pokazać, jak historia wygląda z drugiego punktu widzenia - mówi. Pytany o ocenę treści zawartych w książce, uchyla się od odpowiedzi: - Ja mogę oceniać treści tylko tych książek, których jestem współautorem.
Kiedy pytam go w takim razie, dlaczego uważa Augustów za ziemię białoruską, milknie. Apotem mówi:
- Pani redaktor, proszę napisać, że wiceprezydent nie chciał rozmawiać na temat dotyczący książek, że może rozmawiać na tematy dotyczące swojej działalności jako wiceprezydenta.