Były wiceprezydent stanął przed sądem. Może posiedzieć nawet 10 lat!

Drugi proces

Drugi proces

Niezależnie od tego, jak dalej potoczy się proces byłego wiceprezydenta Łomży, również tej jesieni czeka go kolejna sądowa batalia. Tym razem znowu w Sądzie Rejonowym w Ostrowi Mazowieckiej usiądzie na ławie oskarżonych m.in. obok byłego prezydenta Jerzego Brzezińskiego. Obu panom w tej sprawie zarzucono nadużycia władzy w związku ze sprzedażą należącej do samorządu miasta działki przy ul. Poligonowej. Prywatny inwestor nabył ją kilka lat temu bez ogłoszonego przetargu.

Gazeta Współczesna - wspolczesna.pl na Facebooku - wybierz "Lubię to". Będziesz na bieżąco

Czytaj też: **

**

Wczoraj sąd, zaraz po tym jak zaczął posiedzenie, zdecydował o odroczeniu terminu rozprawy.

Marcin Brunon Sroczyński, były wiceprezydent Łomży w latach 2002-2010, stanął wczoraj obok Jana K., pracownika miejscowego ratusza przed Sądem Rejonowym w Ostrowi Mazowieckiej. Wczoraj miało się odbyć odczytanie aktu oskarżenia i przesłuchanie obu panów, ale do obu tych rzeczy nie doszło.

Adwokat na wakacjach
Kłopot bowiem w tym, że Marcina Sroczyńskiego reprezentuje dwóch adwokatów z wyboru, a jeden z nich nie mógł się wczoraj w sądzie stawić. Okazało się, że przebywa na wakacjach, które wykupił zanim jeszcze został zawiadomiony o terminie wczorajszej rozprawy. W związku z tym oskarżony złożył wniosek o odroczenie terminu rozprawy i sąd się do niego przychylił.

Proces ruszy z miejsca dopiero jesienią, bo kolejny termin to 3 września.

Marcin Sroczyński i Jan K. będą się bronić przed zarzutami sformułowanymi przez Prokuraturę Okręgową w Białymstoku. Jej zdaniem obaj oskarżeni panowie dopuścili się przekroczenia swoich uprawnień, dzięki czemu ktoś inny osiągnął korzyści majątkowe.

Przedmiotem owych nadużyć władzy miała być wydana jeszcze w 2007 roku decyzja o pozwoleniu na budowę budynku, w którym miał mieścić się supermarket wraz z niezbędnym do jego prowadzenia zapleczem. Obiekt stoi dziś u zbiegu ul. Sikorskiego i al. Legionów.

Zbudowali za duży?
Wedle oskarżyciela, nie można było pozwolić na budowę w takim, a nie innym kształcie, nie łamiąc przy tym ustaleń uchwalonego w 2004 r. głosami miejskich radnych miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów tzw. Zielonej Dzielnicy. Ten zaś miał zezwalać jedynie na powstanie w takim miejscu powierzchni handlowej, ale o mniejszej wielkości oraz innej wysokości.

Wszystkie decyzje poprzednich władz Łomży odnośnie wspomnianej dzielnicy, były najpierw przedmiotem działania Centralnego Biura Antykorupcyjnego, które to o możliwym przestępstwie zawiadomiło białostocką prokuraturę.

I tak, po długim śledztwie, przesłała ona z końcem ub. r. akt oskarżenia w tej sprawie do Sądu Rejonowego w Łomży. Miejscowi sędziowie po kolei wyłączali się od rozpoznawania sprawy, bo Sroczyński to osoba znana w miejscowym środowisku prawniczym. Odwlekło to rozpoczęcie procesu.
Sam Sroczyśńki od początku nie przyznaje się do winy.