Most energetyczny Ełk-Alytus. Podatku od linii płacić nie trzeba

A ci, którzy już to uczynili mogą domagać się od urzędów skarbowych zwrotu pieniędzy - informuje biuro prasowe Ministerstwa Finansów.

Sprawa dotyczy kilkuset rolników, przez pola których będzie przebiegał tzw. most energetyczny Ełk-Alytus. W minionym roku ministerstwo uznało, że kwota, którą ludzie otrzymują z tytułu służebności przesyłu podlega opodatkowaniu. Teraz, opierając się na orzeczeniach sądów administracyjnych zmieniło zdanie. "Odszkodowanie jest wolne od podatku..." - informuje biuro prasowe resortu. I dodaje, że podatnicy, którzy wykazali przychód z tytułu służebności w rocznym rozliczeniu, a także wpłacili do kasy "skarbówek" pieniądze powinni złożyć korekty zeznań i wykazać w nich nadpłatę. Na tej podstawie pieniądze zostaną zwrócone.

- O tak jednoznaczne stanowisko branża energetyczna starała się od dawna - mówi Jacek Miciński, rzecznik inwestycji. - Wyjaśnienie właścicielom, że na ich działkach staną linie przesyłowe, których właścicielem jest Skarb Państwa, a mimo to muszą odprowadzać podatek od otrzymanej kwoty było trudnym zadaniem.

I dodaje, że przedstawiciele inwestora informowali zainteresowanych o potrzebie uiszczenia podatku nie dlatego, że chcieli wprowadzić ich w błąd ale pragnęli uniknąć sytuacji, że ktoś wyda pieniądze i nie będzie miał z czego uregulować zobowiązania wobec urzędu skarbowego.

Przypomnijmy, że budowa linii energetycznej jest już realizowana na terenie pięciu gmin od kwietnia tego roku. Tylko w bakałarzewskiej wciąż trwają rozmowy z grupą mieszkańców, która chce, by most energetyczny przebiegał jeszcze dalej od ich siedlisk, niż jest planowany. Rada nie sporządziła planu zagospodarowania przestrzennego, więc wyręczył ich w tym wojewoda.

Zarządzenie zastępcze pozostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku, który nie podzielił podniesionych w piśmie argumentów. Wprawdzie gmina mogła zaskarżyć ten wyrok do NSA, ale nie skorzystała z tej możliwości. Podpisała z inwestorem porozumienie, w którym zobowiązała się, że nie będzie podejmować żadnych działań, które mogą wydłużyć termin realizacji inwestycji.

W zamian za to inwestor zabezpieczy roszczenia odszkodowawcze kierowane do gminy przez protestujących. - Rozmowy wciąż trwają, ale jesteśmy coraz bliżej porozumienia, ostatnie dni przyniosły kolejne umowy - dodaje Miciński.